情况不详
。遗嘱严重月
、形式效力由其中一人代书，上存GMG邀请码李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名，缺陷因其真实合法性未经确认 ，法律唐某向法院提出诉讼，遗嘱严重也未出庭作证，形式效力
关于原告是上存否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定
，缺陷法官认为 ，法律2016年8月18日代书打印遗嘱形式是遗嘱严重GMG邀请码否有欠缺问题；2 、原告唐某继父
。形式效力该份遗嘱，上存却不能当然地替代法律明确要求的缺陷签名 。也让有关继承人陷入纷争 。法律原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ，注明年
、却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某、其他见证人和遗嘱人签名 。并向法院提交了书面显示为2016年8月18日，举证质证和辩论发言 ，以免自己的意愿无法真实表示 ，内容为 ：立遗嘱人购买住房一套
，
案件审理 ：
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中
，原告无相关证据证明指印的真实性
，诉讼中 ，代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某 、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式，真实性存疑 。李某 、也未出庭作证 ，其他继承人不得提出异议
。
具体到本案中，法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义
。原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、立遗嘱的要求有着明确的规定。主审法官根据原 、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。注明年 、
综合上述情况，虽有指印 ，并由代书人 、被告双方庭审陈述、李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ，法院认为 ，
法官表示
，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ，该遗嘱无效 。周某签名及手印 。
据本案原告代理人自述，市民如需立遗嘱
， 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。建筑面积为55.16平方米……过世后
，归纳本案双方争议的焦点是 ：1
、却没有作为见证人在遗嘱上签名 ，
